Так вот, если первую я готова время от времени применять к своим действиям, то вцелом я правильной считаю именно вторую позицию! Да, здорово, что есть страховые компании, которые позволяют свести риск отвечать за собственную дурость/неудачливость к минимуму хотя бы в финансовых вопросах, но это такое благо цивилизации, а не чей-то долг перед нами.
Поэтому таки да! Если пешеход выскочил на красный свет - извините, сам дурак/не повезло (ну бывает, что не дурак, просто было очень надо - и вот не повезло).
Если барышня проходит мимо панели в характерной "мини", и её спросили почём она работает - ну в общем сама себе злобный баклан.
Если вы сунули морду в кастрюлю с супом и вас обжёг пар - виновата не кастрюля.
На сем буду стоять.
И если толпа долбоящеров решила "лень регаться - проскочу" - виноваты не те, кто предупреждал о порядке прохода в метро. Другое дело, что 1) пришли сведения, что регистрация, возможно, была затруднена 2) если ты большой человек на ответственной должности, то ориентироваться в условиях возглавления города косячников с одной стороны и очень тупых вояк с другой, надо бы расторопней. Но это уже немного другой момент, тоже имеющий оговорки в обратную сторону.
УПД: ах вот оно что...
Люди, а почему когда я спрашиваю "или у вас есть наблюдения, указывающие на противоположное?" (или как я там написала), вы злобно эмоционируете, пока кто-то наконец не догадается где-то к ДВАДЦАТОМУ сообщению предложить мне явно указывающие на это противоположное цифры?
