March 19th, 2014

Пара слов.

(no subject)

На меня упала интересная мысль. Это уже не спор за политику, это просто размышление на абстрактно-этическую тему.
Оказывается, отделние части государства противоречит конституциям почти всех государств. Никого не парит, как граждане себя идентифицируют: как чукчей, коммунистов, мусульман и прочее - живи по законам большинства и не смей уходить без спроса. И это в странах, где ребёнок имеет право подать в суд на родителей и вообще уйти [в детдом], не спрашивая их согласия! (известны случаи)
Иначе тоже нельзя: вкладывает центр ресурсы в какой-то регион, строит инфракстурктуру, обучает детей, принимая их в своих институтах, да ещё и выплачивая стипендию, обеспечивая здравоохранение. Отделиться сразу после завершения вложений, когда центр ожидает начала отдачи - свинство, т.е. противоречит интересам центра. Напрашивается логический вывод, что надо давать, скажем, 20 лет на отделение. Т.е. регион заявляет о своём отделении сейчас, а фактическое отделение производится через 20 лет. Но тут привычный подводный камень: что будет делать эти годы сторона, теряющая регион? Ну понятно. Непонятно, можно ли изловчиться это заблокировать на законодательном уровне.
А ещё север, который кормится от юга. А ещё сибирь, кормящая нас нефтью...
Пара слов.

Соционика.

Вчера мы с Димой взялись перетирать за соционику (причём с чисто математической точки зрения, подсчитывая количество, а не вникая в сущности), да так и скатились в опять типирование Шаца. Под чутким присмотром Димы я вывела Гамлета, который вызовет у меня сомнения только если... я даже не знаю, если что. Так что всё плохо, увы. Впрочем с "Гексли" всё хуже в разы.